Rapport d’enquête sur la sécurité du transport ferroviaire R21V0144

Résumé

Le 8 juillet 2021, le train 880-066 de la Compagnie de chemin de fer Canadien Pacifique (CP) circulait vers l’est dans la subdivision de Cranbrook, près de Caithness (Colombie-Britannique), lorsque sa locomotive à traction répartie en milieu de train a subi une défaillance mécanique qui a provoqué l’émission de flammes par la cheminée d’échappement. En raison de la position éloignée de la locomotive dans le train, la situation est passée inaperçue jusqu’à ce qu’elle soit observée par l’équipe d’un train de sens contraire du CP (V09-012) lors d’un croisement sur la voie d’évitement d’Elko (Colombie-Britannique), environ 5 milles à l’est de Caithness.

Il est probable que des braises chaudes ont été émises par la cheminée d’échappement de la locomotive endommagée, enflammant la végétation et provoquant un incendie en bordure de voie près de Caithness. L’incendie, signalé par un membre du public, a atteint 1,2 hectare et a été éteint par le service de pompiers volontaires local, avec l’aide du BC Wildfire Service. La voie dans cette zone n’a pas été endommagée.

Aucune marchandise dangereuse n’était en cause dans l’événement, et personne n’a été blessé.

1.0 Renseignements de base

1.1 L’événement

Le 8 juillet 2021, le train 880-066 (le train en direction est) de la Compagnie de chemin de fer Canadien Pacifique (Canadien Pacifique ou CP)^{Note de bas de page 1} circulait en direction est dans la subdivision de Cranbrook, en route vers Sparwood (point milliaire 17,7)^{Note de bas de page 2}, d’où il devait se rendre à l’une des nombreuses mines de la région pour y être chargé de charbon à transporter jusqu’à Vancouver.

Le train en direction est était propulsé par 3 locomotives à traction répartie (TR)^{Note de bas de page 3} : 1 en tête de train, 1 en milieu de train et 1 en queue de train. Les locomotives en milieu et en queue de train étaient télécommandées par radio à partir de la locomotive de tête. Le train transportait 152 wagons-trémies à charbon vides. Il pesait 3269 tonnes^{Note de bas de page 4} et mesurait 8289 pieds.

Vers 15 h^{Note de bas de page 5}, alors que le train en direction est se trouvait à environ 1 mille d’Elko, le contrôleur de la circulation ferroviaire (CCF) a demandé par radio aux membres de l’équipe s’ils avaient observé un incendie dans les environs du chemin Caithness (point milliaire 59,2) (figure 1). Ils ont répondu par la négative.

Peu après, le train en direction est s’est approché de l’aiguillage de la voie d’évitement est d’Elko (point milliaire 53,56), où il devait rencontrer le train V09-012 (le train en direction ouest) du CP circulant vers l’ouest. Le mécanicien de locomotive (ML) du train en direction est a demandé à l’équipe du train en direction ouest de regarder son train (en direction est) lorsque les 2 trains se sont croisés afin de vérifier la présence d’un possible incendie. L’équipe du train en direction ouest a accepté d’effectuer la vérification.

Le train en direction est s’est arrêté sur la voie principale à l’aiguillage est d’Elko. Pendant que le train en direction ouest circulait sur la voie d’évitement, son équipe a effectué l’inspection demandée et a remarqué que des flammes sortaient de la cheminée d’échappement de la locomotive en milieu de train. L’équipe du train en direction ouest a communiqué avec l’équipe du train en direction est pour l’aviser de la situation.

La figure 2 montre une photographie de l’incendie dans la cheminée d’échappement, prise par un résident d’Elko pendant que le train s’immobilisait sur la voie principale. À ce moment-là, le manipulateur de la locomotive avait été ramené à la position de ralenti, ce qui a réduit le régime du moteur et le débit d’échappement du moteur. Il est probable que les flammes provenant de la cheminée d’échappement étaient beaucoup plus hautes pendant que le train était en mouvement, car le manipulateur de la locomotive aurait été à une position plus élevée que celle de ralenti.

Après avoir été avisé de l’incendie dans la cheminée d’échappement, le ML du train en direction est a demandé à l’équipe du train en direction ouest de s’arrêter et d’activer le coupe-carburant d’urgence de la locomotive télécommandée en milieu de train (CP 9779). Cependant, la tête du train en direction ouest avait déjà dépassé cette locomotive, et l’équipe du train en direction ouest, craignant que l’incendie ne se propage dans son propre train, qui était chargé de charbon, a décidé de poursuivre sa route sans s’arrêter.

Le ML du train en direction est a pu couper le moteur diesel de la locomotive en milieu de train à partir de sa position dans la locomotive de tête en utilisant les commandes embarquées contrôlant les locomotives télécommandées. Il a ensuite communiqué avec le CCF pour faire le point, et il a indiqué que le chef de train allait effectuer une inspection à pied. Le CCF a alors communiqué avec le superviseur régional, qui se trouvait à Fort Steele à ce moment-là (à 43 milles de là). Le superviseur s’est rendu en voiture à l’endroit où se trouvait le train en direction est pour évaluer la situation.

Le chef de train a inspecté la locomotive en milieu de train, mais il n’y avait aucun signe visible d’incendie. Par mesure de précaution, il a activé le coupe-carburant d’urgence de chaque côté de la locomotive.

Lorsque le superviseur régional est arrivé, il a jugé que le train pouvait être amené sans danger à Sparwood. Le train a repris son voyage environ 3,25 heures après s’être arrêté à Elko.

À Sparwood, la locomotive en milieu de train a été retirée du train et immobilisée sur la voie de garage en vue d’une inspection mécanique de suivi. Le train a ensuite poursuivi sa route vers l’une des mines de charbon de la région pour y être chargé, comme prévu.

Aucune marchandise dangereuse n’était en cause dans l’événement, et personne n’a été blessé.

1.1.1 Incendie en bordure de voie

Vers 14 h 45, un membre du public a entendu un grand bruit alors que le train traversait le passage à niveau public du chemin Caithness (point milliaire 59,5). La personne qui a entendu le grand bruit vivait près de l’emprise ferroviaire^{Note de bas de page 6}, était familière avec les sons associés au passage des trains et avait estimé que ce bruit était inhabituel.

Vers 14 h 48, peu après que le train en direction est avait franchi le passage à niveau, un autre membre du public a communiqué avec les services d’urgence locaux en composant le 911 pour signaler un incendie en bordure de voie^{Note de bas de page 7} du côté nord de l’emprise, à l’ouest du passage à niveau.

Les services d’urgence ont dépêché les pompiers volontaires locaux de la collectivité voisine de Jaffray, puis ont informé le centre d’exploitation du CP. Les pompiers locaux sont arrivés sur les lieux environ 12 minutes après avoir reçu l’appel; à ce moment-là, l’incendie avait une superficie d’environ 0,5 hectare. Le BC Wildfire Service a également été dépêché sur les lieux, et il a apporté un soutien aérien.

L’incendie s’est répandu pour atteindre une superficie d’environ 1,2 hectare et s’est étendu au-delà de l’emprise du CP, jusqu’à la propriété privée d’un agriculteur local. L’incendie a été éteint environ 3,5 heures plus tard. La clôture longeant l’emprise et certaines traverses excédentaires ont été endommagées; les dommages à la propriété de l’agriculteur local se sont limités à la végétation (figure 3).

Une inspection de suivi de la voie et de la plateforme à l’ouest du passage à niveau public du chemin Caithness a révélé une accumulation d’huile de graissage sur le ballast du côté sud de la voie. Cette huile a d’abord été observée juste à côté de l’endroit où l’incendie s’est produit en bordure de voie, soit à environ 1000 pieds à l’ouest du passage à niveau, puis elle s’étendait vers l’est à travers le passage à niveau.

1.2 Renseignements sur l’équipe

L’équipe du train en direction est était composée d’un ML et d’un chef de train. Les 2 membres de l’équipe satisfaisaient aux exigences établies en matière de repos et d’aptitude au travail et étaient qualifiés pour leur poste respectif.

1.3 Renseignements météorologiques

Au moment de l’événement, il faisait 30 °C et le ciel était clair.

Selon l’évaluation du danger d’incendie de la province de la Colombie-Britannique, le danger d’incendie dans la région d’Elko était élevé le jour de l’événement; le lendemain, il était extrême^{Note de bas de page 8}.

Il n’y avait aucune restriction applicable aux opérations ferroviaires fondée sur les niveaux provinciaux de danger d’incendie en vigueur.

1.4 Renseignements consignés

La locomotive télécommandée en queue de train était équipée d’une caméra orientée vers l’avant; toutefois, celle-ci ne fonctionnait pas au moment de l’événement.

La locomotive télécommandée en milieu de train était équipée d’un enregistreur de surveillance embarqué, qui tenait un journal de toutes les erreurs générées par l’ordinateur de la locomotive, connu sous le nom de journal des défaillances. D’après un examen du journal des défaillances, aucune défaillance mécanique de la locomotive n’a été consignée par le système.

L’enquête a permis de déterminer que le manipulateur de la locomotive télécommandée en milieu de train se trouvait à une position élevée (de 6 à 8) lorsque la locomotive est passée dans le secteur du passage à niveau public du chemin Caithness.

1.5 Renseignements sur la subdivision et la voie

La subdivision de Cranbrook s’étend d’est en ouest entre Crowsnest^{Note de bas de page 9} (point milliaire 0,0) et Glenlily (point milliaire 156,8). Les mouvements de train sont régis par régulation de l’occupation de la voie, comme l’autorise le Règlement d’exploitation ferroviaire du Canada (REF). Leur répartition est effectuée par un CCF en poste à Calgary (Alberta).

Il s’agit d’une voie de catégorie 3 en vertu du Règlement concernant la sécurité de la voie, et la vitesse maximale admissible des trains de marchandises est de 40 mi/h dans la subdivision.

Dans le secteur du passage à niveau public du chemin Caithness, la voie présente une pente de 1 %. Pour les trains en direction est, la pente est ascendante.

1.6 Moteurs diesel turbocompressés

La locomotive CP 9779 est une locomotive General Electric AC4400CW fabriquée en 2003. Elle est propulsée par un moteur diesel turbocompressé GE 7FDL à 16 cylindres, à 4 temps et capable de fournir jusqu’à 4400 chevaux-puissance.

Le moteur diesel entraîne un alternateur principal qui génère une alimentation électrique en courant alternatif (CA) triphasé. L’alimentation électrique passe par des redresseurs et des onduleurs avant d’être acheminée aux 6 moteurs de traction à CA qui entraînent chaque essieu de la locomotive.

Le fonctionnement d’un moteur diesel nécessite une alimentation continue du bon rapport d’air et de carburant, ainsi que la circulation de liquide de refroidissement et d’huile de graissage. Les 4 temps, qui se rapportent au mouvement du piston dans chaque cylindre, sont les suivants : admission, compression, combustion et échappement.

Pendant le temps de compression, le carburant haute pression est injecté et atomisé à un intervalle précis pour provoquer la combustion, forçant le piston à descendre et le vilebrequin à tourner. La quantité de carburant et le moment où le carburant est injecté sont contrôlés de façon électronique par le régulateur du moteur en fonction de divers facteurs tels que la position du manipulateur, la charge connexe demandée et le régime moteur requis. Le carburant basse pression (90 lb/po²) est pressurisé à 18 000 lb/po² par des pompes carburant haute pression. Le régulateur du moteur commande un solénoïde de la pompe carburant haute pression qui envoie une quantité précise de carburant haute pression aux injecteurs de carburant.

L’arbre à cames est utilisé pour contrôler l’ouverture et la fermeture des soupapes d’admission et d’échappement situées au sommet de la chambre de combustion du cylindre; il possède des bossages de forme irrégulière qui sont en contact permanent avec les tiges de poussoir. Lorsque l’arbre à cames tourne, les bossages font déplacer les tiges de poussoir de haut en bas. Les tiges de poussoir poussent sur les culbuteurs, lesquels pivotent alors et poussent sur des soupapes à ressort. Lorsqu’elles sont ouvertes, les soupapes d’admission laissent entrer l’air comprimé dans les cylindres, et les soupapes d’échappement permettent d’expulser les gaz d’échappement. La synchronisation de l’ouverture et de la fermeture des soupapes est donc contrôlée par la rotation de l’arbre à cames.

Les turbocompresseurs utilisent les gaz d’échappement chauds, expulsés du cylindre après la combustion du mélange de carburant et d’air pendant chaque cycle, pour propulser une turbine reliée à un compresseur par un arbre. Le ventilateur du compresseur comprime l’air fourni aux cylindres. Cela augmente la quantité d’oxygène fournie, ce qui améliore l’efficacité du processus de combustion.

Le système de graissage est composé d’un bac à huile sous le vilebrequin et d’une pompe à huile de graissage. L’huile est pompée à travers divers passages dans le bloc moteur et d’autres composants pour assurer le graissage des surfaces de frottement dans tout le moteur. L’huile lubrifie, refroidit et scelle les segments de piston et les parois des cylindres, et met en suspension les particules microscopiques issues du processus de combustion pour éviter qu’elles ne causent de l’usure.

Le frottement des pièces mobiles ainsi que le processus de combustion provoquent une accumulation de chaleur dans le moteur. Cette chaleur est réduite par un liquide de refroidissement qui s’écoule sur les côtés des parois et des chemises des cylindres. La chaleur du moteur captée par le liquide de refroidissement est ensuite dissipée dans l’atmosphère par les radiateurs. Dans la plupart des locomotives de marchandises nord-américaines, on utilise de l’eau comme liquide de refroidissement plutôt qu’une solution antigel.

Le moteur diesel de la locomotive CP 9779 est équipé de 16 ensembles de puissance, 8 de chaque côté en forme de « V ». Les ensembles de puissance comprennent des composants mécaniques qui font ouvrir et fermer les soupapes d’admission, régulant l’ajout de carburant et d’air à chaque cylindre, et les soupapes d’échappement, pour expulser les gaz d’échappement de chaque cylindre pendant chaque cycle de combustion.

Les composants de chaque ensemble de puissance comprennent le cylindre, la culasse, l’enveloppe de cylindre, la chemise de cylindre, le piston, la bielle, l’injecteur de carburant, les tiges de poussoir, les culbuteurs, les soupapes et les ressorts. La pompe carburant haute pression électronique et la conduite carburant haute pression connectées à l’injecteur de carburant sont visibles sur le dessus de la culasse de l’ensemble de puissance. La défaillance de pièces clés dans l’ensemble de puissance, telles qu’une soupape abaissée ou un piston brisé, nécessite le remplacement de l’ensemble de puissance. Le remplacement de pièces usées ou défaillantes dans un ensemble de puissance individuel peut être effectué sans démontage complet du moteur diesel.

1.7 Locomotive CP 9779

1.7.1 Inspection après l’événement

Après l’événement, la locomotive CP 9779, qui était retenue à Sparwood, a fait l’objet d’une inspection mécanique par un enquêteur du BST et le personnel mécanique du CP afin de déterminer la cause de l’incendie.

L’inspection a permis de déterminer que l’ensemble de puissance R8 (le 8^e ensemble de puissance du côté droit) s’était rompu. Un culbuteur de cet ensemble de puissance était brisé, et le boîtier de l’ensemble de puissance ainsi que le collecteur d’admission d’air ont été endommagés. On a constaté qu’une soupape d’échappement s’était rompue et que sa tête avait été gravement endommagée, et que les tiges de manœuvre de la soupape d’échappement restante et des 2 soupapes d’admission étaient déformées. L’embout de l’injecteur de carburant était également brisé. De plus, on a observé une récession du siège de soupape^{Note de bas de page 10} sur la soupape rompue.

La figure 4 montre la position relative de l’ensemble de puissance R8 et du collecteur d’admission d’air, la figure 5 montre diverses pièces de l’ensemble de puissance R8, dont le culbuteur brisé, et la figure 6 montre les dommages au collecteur d’admission d’air.

La tête de la soupape d’échappement s’est rompue et est tombée dans la chambre de combustion alors que le moteur était en marche, ce qui a brisé l’embout de l’injecteur de carburant.

L’huile de graissage de l’ensemble de puissance endommagé n’était plus contenue dans l’ensemble de puissance et s’est accumulée dans le compartiment moteur. L’huile a ensuite migré le long du côté de la locomotive et sur le ballast.

En raison de la perte de pression de l’air de combustion due à l’endommagement du collecteur d’admission d’air, les 8 cylindres du côté droit du moteur diesel brûlaient un mélange riche de carburant et d’air^{Note de bas de page 11}. En outre, l’injecteur de carburant brisé a continué d’envoyer du carburant non atomisé dans le cylindre. Le carburant non brûlé a ainsi pu pénétrer dans le collecteur d’échappement, où il a été enflammé par les gaz d’échappement chauds avant de sortir de la cheminée d’échappement.

1.7.2 Historique d’entretien

Au CP, les moteurs de locomotive subissent une révision complète à intervalles réguliers, généralement tous les 5 à 7 ans environ. Pour le modèle de moteur utilisé dans la locomotive CP 9779, une révision est effectuée à chaque intervalle de 28 000 mégawattheures. Les révisions des moteurs nécessitent le remplacement de tous les composants principaux, tels que les ensembles de puissance. Certaines pièces des ensembles de puissance, comme les culbuteurs et les soupapes d’échappement, peuvent être remplacées par des pièces requalifiées plutôt que par des pièces neuves.

L’entretien de la locomotive CP 9779 est dirigé et effectué par le personnel du CP, qui bénéficie du soutien technique de Wabtec Corporation (Wabtec). Wabtec agit à titre consultatif.

La dernière révision du moteur de la locomotive CP 9779 a été effectuée par le CP le 16 décembre 2017 dans ses installations de St. Paul (Minnesota) aux États-Unis. Depuis cette dernière révision, 10 ensembles de puissance ont été changés (plus de 60 %), et 3 culbuteurs d’ensemble de puissance brisés ont été remplacés.

Le tableau 1 énumère les réparations de moteur effectuées sur la locomotive au cours des 2 années précédant l’événement.

*Le jeu de soupapes désigne le [traduction] « jeu ou l’espace disponible entre le culbuteur et l’embout de la tige de manœuvre de la soupape lorsque le lève-verrou de cette soupape repose sur le cercle de base du bossage de came ». (Source : Magazine MotorTrend, « How to Set a Valve Lash », à l’adresse https://www.motortrend.com/how-to/1707-how-to-set-valve-lash/#:~:text=Valve%20lash%20is%20the%20available,intended%20to%20be%20fully%20closed [dernière consultation le 4 août 2023]).
Remarque : Le tableau n’inclut pas tous les 10 ensembles de puissance remplacés au cours des 3,5 années qui se sont écoulées entre la dernière révision du moteur et la date de l’événement.

1.7.3 Inspections réglementaires

Les locomotives du CP sont utilisées sur le réseau du chemin de fer au Canada et aux États-Unis et doivent être conformes aux règlements de Transports Canada, ainsi qu’aux règlements de la Federal Railroad Administration des États-Unis. En vertu de ces règlements, les inspections de locomotive suivantes sont requises :

• Une inspection de sécurité avant le départ – cette inspection comprend la vérification de tout danger apparent pour la sécurité, la vérification du fonctionnement des freins à main, des phares avant et des phares de fossé, ainsi qu’une inspection visuelle des bogies et des organes de roulement. De plus, un essai des freins à air, qui inclut le fonctionnement du dispositif de veille automatique, doit être effectué^{Note de bas de page 12}.
• Une inspection mécanique de locomotive qualifiée tous les 30 jours – il s’agit d’une inspection visuelle de la cabine de la locomotive, des bogies, des dispositifs de sécurité et des freins à air. Elle ne comprend pas l’inspection du moteur diesel ou de la salle des machines^{Note de bas de page 13}.
• Une inspection générale périodique au moins une fois tous les 92 jours – pour les locomotives équipées de contrôles électroniques embarqués avancés de surveillance des conditions qui sont commandés par microprocesseur, comme dans l’événement à l’étude, cette inspection doit être effectuée au moins une fois tous les 184 jours. L’inspection générale périodique comprend toutes les jauges mécaniques utilisées par le conducteur de la locomotive pour faciliter le contrôle et le freinage du train ou de la locomotive, ainsi que tous les dispositifs électriques, l’isolant visible, les avertisseurs et les composants du système de locomotive télécommandée. De plus, tous les raccords entre les locomotives et les cavaliers qui sont conçus pour conduire 600 volts ou plus doivent être nettoyés à fond, inspectés et mis à l’essai pour en vérifier la continuité^{Note de bas de page 14}.
• Une inspection annuelle à des intervalles qui ne dépassent pas 368 jours – cette inspection couvre les éléments suivants :
  • les indicateurs de charge qui montrent le courant électrique appliqué aux moteurs de traction;
  • tous les dispositifs utilisés par le conducteur de la locomotive pour faciliter le contrôle et le freinage du train ou de la locomotive et qui fournissent une indication électronique de la pression d’air;
  • les consignateurs d’événements commandés par microprocesseur;
  • le système de freins à air (étalonnage, entretien et essais)^{Note de bas de page 15}.

La dernière inspection mécanique qualifiée de la locomotive CP 9779 a été effectuée le 8 juillet 2021, jour de l’événement, à l’atelier de réparation des locomotives à Golden; aucune défaillance n’a été relevée. La dernière inspection périodique a été effectuée le 8 février 2021, inspection de la locomotive qui s’est avérée réussie. La dernière inspection annuelle a été effectuée le 31 juillet 2020, inspection de la locomotive qui s’est avérée réussie.

1.8 Surveillance de l’état du système

La surveillance de l’état du système fournit des données sur l’état d’un système, ce qui permet aux conducteurs d’intervenir lorsque les renseignements fournis indiquent une condition anormale.

Les systèmes de TR, comme celui utilisé sur le train à l’étude, ont des capacités limitées de surveillance de l’état et peuvent fournir des renseignements de base sur l’état des locomotives télécommandées.

Pour assurer une surveillance plus avancée de l’état à distance, des solutions logicielles indépendantes sont également disponibles.

1.8.1 Surveillance de l’état des systèmes de traction répartie

Les systèmes de TR permettent à un ML de surveiller les fonctions suivantes de la locomotive télécommandée à partir de la locomotive de tête :

• la position du manipulateur et l’effort de traction généré;
• le fonctionnement des freins dynamiques selon l’effort de freinage généré;
• le fonctionnement des freins automatiques selon les relevés de pression dans la conduite générale;
• le fonctionnement des freins indépendants selon les relevés de pression dans le cylindre de frein des locomotives;
• la pression dans le réservoir d’égalisation;
• la pression dans le réservoir principal;
• le débit d’air.

Ces systèmes fournissent également au ML une alarme pour la locomotive télécommandée à TR sous la forme d’un carré rouge sur l’écran multifonctions. Les diverses alarmes de conditions anormales de fonctionnement et de défaillance qui peuvent se produire sur une locomotive télécommandée à TR sont rationalisées et essentiellement regroupées par le système de contrôle de TR à bord; elles sont alors traitées comme une seule condition de « défaillance de ligne de train ». Le ML doit tenter de diagnostiquer les situations d’alarme en fonction des renseignements disponibles.

En revanche, une condition anormale de fonctionnement ou de défaillance survenant sur la locomotive menante de tête déclenche un message d’alarme descriptif de la condition de défaillance spécifique, comme les conditions suivantes :

• le patinage des roues;
• un essieu grippé;
• un avertissement d’une condition de défaillance du frein dynamique;
• une interruption de la communication avec le frein à air électronique;
• une interruption de la communication avec l’unité de queue de train.

Les locomotives de marchandises modernes en service ne sont pas munies d’une capacité de télédétection permettant de détecter les types courants d’incendies de locomotive, comme les incendies dans la cheminée d’échappement, les incendies dans la salle des machines, les incendies dans les moteurs de traction et les incendies dans les compartiments électriques.

1.8.2 Systèmes tiers de surveillance à distance de l’état

De nombreuses compagnies de chemin de fer utilisent de l’équipement tiers intégré aux systèmes de commande et aux systèmes mécaniques de leurs locomotives pour transmettre certaines données de la locomotive à un centre principal de traitement des données. Parmi les exemples de ce type de solution, citons la suite PowerView Connect de Progress Rail et la plateforme Violet Edge de Wi-Tronix.

Ces systèmes, très répandus en Amérique du Nord, permettent à une compagnie ferroviaire de surveiller à distance la façon dont ses trains sont exploités et peuvent fournir des renseignements techniques utiles sur le rendement des locomotives, y compris celui des moteurs diesel. Toutefois, ces systèmes n’ont pas été conçus pour consigner et transmettre des données propres à la présence d’incendies sur des locomotives exploitées en position éloignée dans un train.

La locomotive CP 9779 n’était pas équipée d’un système tiers de surveillance de l’état.

1.8.3 Systèmes de détection en voie

Les compagnies de chemin de fer nord-américaines utilisent des systèmes de détection en voie situés à des endroits stratégiques pour surveiller, au passage des trains, certains paramètres essentiels à la sécurité, comme la température des roues et des boîtes des wagons et la présence de pièces traînantes. Dans le cadre des activités du CP, la distance entre les détecteurs de roues et de boîtes chaudes en voie principale est généralement de 20 à 25 milles, mais ne dépasse pas 40 milles.

Les détecteurs en voie ne sont pas équipés de caméras ou de capteurs de chaleur qui permettraient de détecter les types courants d’incendies de locomotive.

1.9 Exigences réglementaires en matière d’inspection des trains

La règle 110 du REF, Surveillance des trains et des transferts qui passent, établit les exigences relatives à la surveillance des trains et des transferts qui passent effectuée par les équipes de trains immobiles et d’autres employés. Elle fournit également une orientation aux équipes dont le train fait l’objet d’une surveillance au passage afin que ces dernières restent à l’écoute des résultats de celle-ci. La règle 110 prévoit ce qui suit :

1. (a) Lorsque leurs obligations et le terrain le permettent, au moins deux membres de l’équipe d’un train ou d’un transfert à l’arrêt, et les autres employés se trouvant le long de la voie, doivent se poster au sol des deux côtés de la voie pour surveiller l’état du matériel roulant des trains et des transferts qui passent. Durant cette surveillance, le mécanicien de locomotive du train à l’arrêt observera le côté le plus rapproché du train ou du transfert passant. Si du personnel de voie est sur place, au moins deux de ses membres doivent procéder à la surveillance.

   EXCEPTION : Les membres de l’équipe d’un train voyageurs sont dispensés des obligations qui précèdent, sauf lorsque leur train est à l’arrêt à un point de croisement en voie simple. Cependant, lorsqu’une anomalie dangereuse est découverte, on ne doit ménager aucun effort pour arrêter le train.

2. (b)   Les employés surveillant l’état du matériel roulant d’un train de marchandises ou d’un transfert qui passe doivent, si possible, transmettre un message radio donnant les résultats de la surveillance.
3. (c)   Lorsqu’une anomalie dangereuse est découverte au cours d’une telle surveillance, il faut tout faire pour arrêter le train ou le transfert. Pour leur part, les membres de l’équipe d’un train ou d’un transfert doivent être constamment sur le qui-vive pour tout signal d’arrêt donné par un employé. Le rapport de la surveillance du train ou du transfert doit indiquer seulement l’endroit où se trouve l’anomalie et ce qui a été observé et ne pas spéculer sur la cause.
4. (d)   Lorsqu’un membre de l’équipe se trouve en queue du train ou du transfert, un membre de l’équipe de tête doit, quand c’est faisable, l’informer de la position des employés en mesure de surveiller le train ou le transfert à son passage^{Note de bas de page 16}.

La règle 111 du REF, Inspection du train et du transfert, établit les exigences relatives à l’inspection des trains par l’équipe d’exploitation à bord. Elle prévoit notamment :

1. (c) Tous les membres de l’équipe d’un train ou d’un transfert en marche doivent observer fréquemment les deux côtés de leur convoi pour s’assurer que tout est en ordre^{Note de bas de page 17}.

Les incendies qui se déclarent sur des locomotives exploitées en position éloignée dans un train ne sont généralement pas dans le champ de vision de l’équipe de train à partir de sa position dans la cabine de la locomotive de tête. Les locomotives à TR en milieu de train se trouvent souvent à des milliers de pieds de la locomotive de tête, et les locomotives à TR en queue de train peuvent se trouver à quelques milles derrière la locomotive de tête. À moins qu’un train ne soit exploité sur un terrain plat et dégagé présentant des courbes longues et légères, les locomotives télécommandées à TR en milieu ou en queue de train resteront hors de vue de l’équipe de train. De plus, certains incendies de locomotive peuvent n’être visibles que pendant les inspections en marche de nuit.

1.10 Instructions du Canadien Pacifique concernant l’exploitation des trains pendant la saison des incendies

En ce qui concerne la prévention des incendies pendant la saison des incendies, les Instructions générales d’exploitation du CP applicables aux opérations canadiennes prévoient ce qui suit :

28.0 Prévention des incendies

28.1 Certaines locomotives ont tendance à cracher des étincelles par la cheminée d’échappement si leur moteur tourne depuis longtemps au ralenti.

28.2 Pour réduire la projection d’étincelles :

Lorsque son moteur a tourné au ralenti pour une période prolongée, il est bon de laisser le manipulateur de la locomotive au cran 5 durant au moins 10 minutes avant de la mettre sous forte charge. On redoublera de prudence à proximité des trains-blocs de soufre à wagons découverts.

S’il y a de fortes projections d’étincelles, rétrograder légèrement le manipulateur dans la mesure du possible, pour réduire la distance de projection, la taille et la température des étincelles.

En cours de route, afin de réduire les étincelles;

• si les locomotives ont marché sur leur erre, (« drifting ») moteur au ralenti, ou à des crans inférieurs sur une distance de plusieurs milles, il est bon d’avancer le manipulateur lentement, un cran à la fois.
• utiliser le frein rhéostatique : c’est la première chose à faire pour ralentir le train; et
• laisser la résistance naturelle exercée par la déclivité, la courbure de la voie et la friction ralentir le train tout en modulant les crans de marche.

28.3 Si l’on soupçonne une locomotive d’allumer des feux, il faut, dans la mesure du possible, arrêter son moteur pour éviter de causer tout autre dommage à l’emprise ou aux terrains adjacents. La situation doit être signalée sur l’imprimé Transfert d’informations et portée à la connaissance du SPL.

28.4 Les équipes de train devraient guetter en particulier tout signe de projection excessive d’étincelles par les locomotives diesel ou par le train.

28.5 Les locomotives de triage remorquées dans un train marchandises doivent être mortes ou isolées jusqu’à destination. Elles ne doivent pas être remise [sic] en marche ni utilisé [sic] en cours de route^{Note de bas de page 18}.

1.11 Règles concernant les périodes de chaleur extrême et l’atténuation des risques d’incendie dans le réseau ferroviaire

Pour gérer les risques d’incendie dans des conditions de chaleur extrême, l’Association des chemins de fer du Canada a élaboré de façon proactive les Règles concernant les périodes de chaleur extrême et l’atténuation des risques d’incendie dans le réseau ferroviaire, qu’elle a déposées de sa propre initiative auprès du ministre des Transports conformément au paragraphe 20(1) de la Loi sur la sécurité ferroviaire. Le 15 juin 2022, Transports Canada a édicté les nouvelles règles, dont les objectifs énoncés sont les suivants :

2.1 Ces règles ont pour but de faire en sorte que les compagnies disposent :

1. de mesures d’atténuation pendant les périodes de chaleur extrême afin d’assurer la sécurité ferroviaire et de protéger les infrastructures;
2. de méthodes appropriées afin de détecter et de prévenir le déclenchement d’incendies pendant les périodes où le niveau de risque d’incendie est extrême;
3. de mesures d’atténuation dans le cas d’incendies qui pourraient se déclarer sur les emprises ferroviaires lors des périodes où le niveau de risque d’incendie est extrême.

2.2 L’article 6 et l’article 7 de ces règles complémentent les exigences du Règlement sur la prévention et la maîtrise des incendies sur les lignes de chemin de fer ^{Note de bas de page 19}.

En ce qui concerne les exigences d’inspection des locomotives, les règles prévoient ce qui suit :

6.1 Les compagnies doivent s’assurer que les conduits d’échappement des locomotives munies d’un compresseur Roots soient inspectés et nettoyés à des intervalles ne dépassant pas 30 jours. Ces inspections seront effectuées par une personne qualifiée. Un relevé de l’inspection doit être conservé pendant au moins 90 jours.

6.2 Les compagnies doivent s’assurer que les conduits d’échappement des locomotives munies d’un moteur turbocompressé soient inspectés et nettoyés à des intervalles ne dépassant pas :

1. 92 jours pour les locomotives munies d’un moteur turbocompressé à injection mécanique de carburant
2. 184 jours pour les locomotives munies d’un moteur turbocompressé à injection électronique de carburant

Ces inspections seront effectuées par une personne qualifiée. Un relevé de l'inspection doit être conservé jusqu’au moment où la prochaine inspection est complétée ^{Note de bas de page 20}.

De plus, en ce qui concerne les exigences relatives à un plan d’atténuation des risques d’incendie pour la prévention des incendies sur les emprises ferroviaires, les règles prévoient également ce qui suit :

7.1 Chaque compagnie doit disposer d’un plan d’atténuation des risques d’incendie par conditions météorologiques extrêmes (plan d’atténuation des risques d’incendie) et le respecter. Le plan sera en vigueur pendant la saison des incendies.

7.2 Le plan d’atténuation des risques d’incendie doit comprendre, au minimum, des mesures qui permettront :

1. de surveiller les niveaux de risque d’incendie;
2. de détecter et de signaler les incendies le long des emprises, ce qui comprend le signalement, par le public, des incendies sur les emprises des compagnies de chemin de fer;
3. pendant les périodes où le niveau de risque d’incendie est extrême, à chaque compagnie de chemin de fer qui exploite ou entretient la ligne de chemin de fer, de contrôler la végétation, ce qui comprend l’enlèvement sur les emprises des matières ou des débris combustibles produits lors des activités de contrôle de la végétation;
4. pendant les périodes où le niveau de risque d’incendie est extrême, à chaque compagnie de chemin de fer qui exploite ou entretient la ligne de chemin de fer, de réduire les risques d’incendie lors des activités d’entretien de la voie, p. ex. la coupe de rails, la soudure et le meulage des rails, et d’intervenir lors d’incendies qui pourraient être provoqués par ces activités, le cas échéant. À l’exception des situations d’urgence ou des situations où la sécurité ferroviaire doit être assurée, les mesures d’atténuation peuvent comprendre la limitation ou l’arrêt de certaines activités d’entretien de la voie, selon le cas;
5. d’évaluer les conditions et de mettre en œuvre des mesures d’atténuation appropriées lors d’un incendie sur l’emprise ou d’un incendie qui menace de l’envahir afin d’assurer la sécurité ferroviaire, y compris la modification de l’exploitation des trains;
6. d’intervenir lorsqu’un incendie est détecté ou signalé, ce qui peut comprendre une intervention immédiate pour lutter contre l’incendie, la communication avec les ressources d’intervention d’urgence appropriées ou le déploiement de ces ressources. Les ressources d’intervention d’urgence peuvent notamment être des intervenants externes comme les premiers intervenants ou les services d’incendie.

7.3 Chaque compagnie doit déposer auprès de Transports Canada son plan d’atténuation des risques d’incendie dans les 30 jours suivant la date d’entrée en vigueur des présentes règles. Toute modification ultérieure du plan doit ensuite être soumise à Transports Canada avant qu’elle n’entre en vigueur ^{Note de bas de page 21}.

Ces règles n’étaient pas en vigueur au moment de l’événement.

1.12 Signalement d’incendies de locomotive par des tiers

Le CP affiche les coordonnées de son centre des communications pour la sécurité publique à tous les passages à niveau publics. De plus, les coordonnées sont disponibles sur le site Web du CP. Le centre de communication est ouvert 24 heures sur 24 pour répondre aux urgences. Il peut accéder directement au centre d’exploitation lorsqu’une intervention immédiate est nécessaire pour arrêter un train. Les membres du public qui sont témoins d’incendies de locomotive et d’autres urgences peuvent signaler directement la situation au centre des communications en utilisant le numéro de téléphone affiché.

Les appels d’urgence du public peuvent aussi être acheminés par les services 911 locaux. Ces services, dans les territoires traversés par les voies ferrées du CP, ont reçu les coordonnées du centre des communications.

Dans l’événement à l’étude, l’incendie en bordure de voie près du passage à niveau public du chemin Caithness a été signalé par un citoyen inquiet par l’entremise du service 911 local; le service d’urgence a ensuite transmis les renseignements au CP.

1.13 Signalement des incendies au BST

Le Règlement sur le Bureau de la sécurité des transports, aux termes de la Loi sur le Bureau canadien d’enquête sur les accidents de transport et de la sécurité des transports, énumère les types d’événements ferroviaires qui doivent être signalés au BST. Il prévoit notamment :

Accidents ferroviaires

Rapport au Bureau

5 (1) L’exploitant de matériel roulant, l’exploitant de la voie ferrée ainsi que tout membre d’équipage qui constatent personnellement un accident ferroviaire en font rapport au Bureau dans les cas suivants :

[…]

b) le matériel roulant ou son contenu, selon le cas :

[…]

(iii) subit ou provoque un incendie ou une explosion,

[…]^{Note de bas de page 22}

Un examen des incendies signalés au BST au cours des 10 ans précédant l’événement à l’étude a permis de relever 34 incendies de locomotive mettant en cause des locomotives télécommandées en milieu ou en queue de train, dont 3 qui ont été confirmés comme étant à l’origine d’incendies sur l’emprise. Entre la date de l’événement à l’étude et la fin du mois de juin 2023, on a signalé au BST 21 autres incendies de locomotives télécommandées à TR en milieu ou en queue de train.

2.0 Analyse

La conduite du train et l’état de la voie n’ont pas contribué à cet événement. L’analyse portera sur la défaillance du moteur de la locomotive, les incendies de locomotive et en bordure de voie qui en ont résulté, ainsi que l’absence de capacité de surveillance de l’état des locomotives qui permettrait de détecter les incendies sur les locomotives à traction répartie (TR) exploitées en position éloignée dans un train.

2.1 L’événement

Le 8 juillet 2021, le train 880-066 de la Compagnie de chemin de fer Canadien Pacifique (CP) circulait vers l’est dans la subdivision de Cranbrook, près de Caithness, lorsque sa locomotive à TR en milieu de train a subi une défaillance mécanique qui a provoqué l’émission de flammes par la cheminée d’échappement. Il est probable que des braises chaudes ont été émises par la cheminée d’échappement de la locomotive endommagée, enflammant la végétation et provoquant un incendie en bordure de voie près de Caithness.

En raison de la position éloignée de la locomotive dans le train, la situation est passée inaperçue jusqu’à ce qu’elle soit observée par l’équipe d’un train de sens contraire du CP (V09-012) lors d’un croisement sur la voie d’évitement d’Elko, environ 5 milles à l’est de Caithness. L’équipe a remarqué que des flammes sortaient de la cheminée d’échappement de la locomotive au milieu du train en direction est.

2.2 Défaillance de moteur et incendie sur la locomotive CP 9779

Une inspection mécanique de suivi effectuée à Sparwood (point milliaire 17,7 de la subdivision de Cranbrook) a permis de déterminer que l’ensemble de puissance R8 du moteur diesel de la locomotive télécommandée CP 9779 en milieu de train avait subi une défaillance catastrophique.

Un examen mécanique de la locomotive effectué par la suite a permis de découvrir la présence d’un culbuteur brisé sur l’ensemble de puissance R8. On a constaté qu’une soupape d’échappement s’était rompue et que sa tête avait été gravement endommagée, et que les tiges de manœuvre de la soupape d’échappement restante et des 2 soupapes d’admission étaient déformées. L’embout de l’injecteur de carburant était également brisé. On a déterminé qu’une soupape d’échappement, qui présentait des signes de récession du siège de soupape, s’était rompue; sa tête est tombée dans la chambre de combustion alors que le moteur était en marche, ce qui a brisé l’embout de l’injecteur de carburant. Comme le montrent les tiges de manœuvre déformées sur les soupapes restantes, le culbuteur s’est brisé après ou pendant l’impact de sa soupape avec la tête de la soupape d’échappement rompue. Le collecteur d’admission d’air a également été endommagé. Il en est résulté une perte de pression dans l’air fourni aux 8 cylindres du côté droit du moteur diesel; par conséquent, le mélange d’air et de carburant fourni à ces cylindres contenait plus de carburant que la normale. De plus, l’injecteur de carburant brisé a continué d’envoyer du carburant non atomisé dans la chambre de combustion et donc par l’orifice ouvert de la soupape d’échappement.

Le carburant non brûlé a été évacué par les orifices d’échappement vers le collecteur d’échappement, où il a été enflammé par les gaz d’échappement chauds du moteur avant d’être expulsé par la cheminée d’échappement.

2.2.1 Historique des remplacements des ensembles de puissance sur la locomotive CP 9779

Au CP, les moteurs de locomotive subissent une révision complète à intervalles réguliers, généralement tous les 5 à 7 ans environ. Pour la locomotive CP 9779, une révision est effectuée à chaque intervalle de 28 000 mégawattheures. La dernière révision de la locomotive CP 9779 remonte à la fin de 2017. Les dossiers d’entretien indiquent que 10 des 16 ensembles de puissance de la locomotive CP 9779 ont été remplacés depuis la dernière révision du moteur et que la récession du siège de la soupape d’échappement avait déjà été constatée lors de l’entretien de cette unité par le personnel du CP. Le BST ne recueille pas de données sur les défaillances des ensembles de puissance des locomotives.

2.3 Incendie en bordure de voie près du passage à niveau public du chemin Caithness

Lorsque la locomotive en milieu de train circulait dans le secteur du passage à niveau public du chemin Caithness, le manipulateur de son moteur était à une position élevée (de 6 à 8) alors que le train montait une pente de 1 %. Lorsque le manipulateur est à une position élevée, les gaz sortent de la cheminée d’échappement à une pression et à un débit élevés. S’il y a des braises chaudes dans la cheminée d’échappement, elles sont poussées plus loin dans l’air. Lorsqu’elles sont poussées avec suffisamment de force, les braises peuvent être projetées sur le côté de la voie, selon la présence de vents de travers et la turbulence créée par le train en mouvement. Par temps chaud et sec, lorsque le risque d’incendie de forêt est élevé, comme dans l’événement à l’étude, les braises chaudes sont susceptibles d’enflammer la végétation environnante et de provoquer un incendie.

Bien qu’il n’y ait aucune preuve photographique de la présence de braises dans cet événement, en l’absence d’une autre source d’inflammation confirmée, et étant donné que l’incendie de l’emprise a été signalé peu après le passage du train, il est probable que l’incendie dans la cheminée d’échappement contenait des matériaux à base de carbone qui se sont propagés jusqu’à l’emprise et qui ont déclenché l’incendie.

L’incendie près du passage à niveau public du chemin Caithness a été observé et signalé au service 911 en temps opportun. Cela a permis au service d’incendie local d’intervenir rapidement. Le BC Wildfire Service a également été immédiatement prévenu et est intervenu en apportant un soutien aérien.

2.4 Surveillance de l’état des locomotives

La locomotive CP 9779 était une locomotive télécommandée à TR exploitée en milieu de train. Dans un train qui comprend un grand nombre de wagons (le train à l’étude comptait 152 wagons), les locomotives en milieu de train ne sont généralement pas dans le champ de vision de l’équipe de train à partir de sa position dans la cabine de la locomotive de tête.

Sur les systèmes de TR, les renseignements relatifs à la surveillance des défaillances des locomotives télécommandées s’affichent à l’intention du ML dans la locomotive de tête. Il s’agit d’une alerte générique unique, sans renseignements permettant de diagnostiquer la cause de la défaillance. Les incendies sur les locomotives télécommandées ne déclenchent pas l’alerte générique, à moins qu’ils ne conduisent à une défaillance mécanique. Par conséquent, ces incendies peuvent passer inaperçus par les membres de l’équipe.

Bien que les systèmes de TR fournissent des renseignements limités sur la surveillance des défaillances des locomotives exploitées en position éloignée, il existe des solutions de surveillance de l’état plus avancées, telles que la suite PowerView Connect de Progress Rail et la plateforme Violet Edge de Wi-Tronix. Ces systèmes, très répandus en Amérique du Nord, permettent à une compagnie ferroviaire de surveiller à distance la façon dont ses trains sont exploités et peuvent fournir des renseignements techniques utiles sur le rendement des locomotives, y compris celui des moteurs diesel. Toutefois, ces systèmes n’ont pas été conçus pour consigner et transmettre des données propres à la présence d’incendies sur des locomotives télécommandées.

Les locomotives exploitées en position éloignée dans un train ne sont pas munies de capteurs permettant de détecter les types courants d’incendies de locomotive, comme les incendies dans la salle des machines, les incendies dans la cheminée d’échappement, les incendies dans les moteurs de traction et les incendies dans les compartiments électriques.

À l’heure actuelle, les locomotives ne sont pas équipées de systèmes permettant d’alerter les membres de l’équipe en cas d’incendie de locomotive. Par conséquent, l’industrie se fie actuellement aux inspections de trains qui passent effectuées par les employés des compagnies ferroviaires et aux signalements des membres du public pour repérer les incendies.

Les compagnies de chemin de fer nord-américaines utilisent des systèmes de détection en voie situés à des endroits stratégiques pour surveiller, au passage des trains, certains paramètres essentiels à la sécurité. Ces systèmes surveillent généralement la température des roues et des boîtes chaudes et la présence de pièces traînantes.

Dans le cadre des activités du CP, la distance entre les détecteurs de roues et de boîtes chaudes en voie principale est généralement de 20 à 25 milles, mais ne dépasse pas 40 milles. L’industrie n’a pas encore tiré parti de ces installations pour permettre l’inspection des incendies de locomotive, que ce soit par inspection visuelle avec caméra ou par détection de chaleur avec capteur.

2.5 Exigences de la compagnie ferroviaire et de la réglementation fondées sur le danger d’incendie

La province de la Colombie-Britannique utilise la Méthode canadienne d’évaluation des dangers d’incendie de forêt pour évaluer le danger d’incendie, c’est-à-dire le risque de déclenchement d’un incendie de forêt. Au moment de l’événement, le niveau de danger d’incendie était élevé dans la région d’Elko, où le train circulait, et il est devenu extrême le lendemain.

Les Instructions générales d’exploitation du CP fournissent une orientation aux équipes de train sur les pratiques exemplaires à adopter pendant la saison des incendies pour éviter l’émission d’étincelles par une locomotive. Ces instructions exigent que le moteur d’une locomotive soit coupé lorsque l’on se rend compte qu’une locomotive émet des étincelles ou des braises. Toutefois, dans le cas de l’exploitation des trains à TR, les équipes n’ont souvent pas conscience des conditions qui touchent les locomotives exploitées en position éloignée dans un train, jusqu’à ce que des employés en bordure de voie ou des membres du public observent et signalent ces conditions.

Au moment de l’événement, il n’y avait pas de restrictions réglementaires applicables à l’exploitation d’un train ayant des locomotives exploitées en position éloignée en fonction du danger d’incendie, ni d’exigences propres à la surveillance continue de ces locomotives pour y détecter des incendies.

3.0 Faits établis

3.1 Faits établis quant aux causes et aux facteurs contributifs

Il s’agit des conditions, actes ou lacunes de sécurité qui ont causé l’événement ou y ont contribué.

1. Une soupape d’échappement de l’ensemble de puissance R8 de la locomotive télécommandée CP 9779 en milieu de train s’est rompue. La tête de la soupape est alors tombée dans la chambre de combustion, ce qui a endommagé un injecteur de carburant et provoqué la rupture du culbuteur de la soupape d’échappement adjacente pendant que le moteur était en marche. Par conséquent, du carburant non brûlé a pénétré dans le collecteur d’échappement, où il a été enflammé par les gaz d’échappement chauds du moteur avant d’être expulsé par la cheminée d’échappement.
2. Les flammes et les braises qui sortaient de la cheminée d’échappement de la locomotive en milieu de train ont probablement provoqué la chute de braises chaudes sur la végétation le long de la voie à l’ouest du passage à niveau du chemin Caithness. Le danger d’incendie de forêt était élevé dans le secteur, et les braises ont enflammé la végétation sur l’emprise, provoquant un incendie qui s’est propagé jusqu’au terrain adjacent du côté nord de la voie.

3.2 Faits établis quant aux risques

Il s’agit des conditions, des actes dangereux, ou des lacunes de sécurité qui n’ont pas été un facteur dans cet événement, mais qui pourraient avoir des conséquences néfastes lors de futurs événements.

1. Jusqu’à ce que des technologies soient mises en œuvre pour détecter les incendies sur les locomotives exploitées en position éloignée dans un train, il existe un risque que ces incendies ne soient pas détectés à l’aide des méthodes existantes, ce qui pourrait entraîner des incendies en bordure de voie ou des dommages au matériel roulant.
2. Dans les secteurs sensibles aux incendies de forêt en raison des conditions météorologiques, s’il n’y a pas de restrictions de la compagnie ferroviaire ou de la réglementation applicables à l’exploitation des trains ayant des locomotives en position éloignée, sur lesquelles des sources d’inflammation peuvent passer inaperçues pendant de longues périodes, il existe un risque accru que ces sources d’inflammation migrent vers le terrain environnant et l’enflamment.

3.3 Autres faits établis

Ces éléments pourraient permettre d’améliorer la sécurité, de régler une controverse ou de fournir un point de données pour de futures études sur la sécurité.

1. Plus de 60 % des ensembles de puissance de la locomotive CP 9779 ont été remplacés en l’espace d’environ 3,5 ans, ce qui correspond à approximativement la moitié du cycle de révision du moteur.
2. Malgré sa croissance rapide dans des conditions de danger élevé d’incendie, l’incendie a été rapidement maîtrisé et éteint par le service d’incendie local et le BC Wildfire Service.

4.0 Mesures de sécurité

4.1 Mesures de sécurité prises

4.1.1 Canadien Pacifique

Afin de se conformer à l’arrêté ministériel (AM) 21-06 du 11 juillet 2021, dans lequel Transports Canada exigeait que les compagnies de chemin de fer mettent en place des mesures visant à accroître leur capacité de détection, de surveillance et d’extinction des incendies, la Compagnie de chemin de fer Canadien Pacifique (CP) a mis en œuvre ce qui suit :

• Une mesure garantissant qu’aucune locomotive ne circule dans un secteur où le danger d’incendie est évalué comme « extrême », à moins qu’elle n’ait été inspectée au cours des 15 jours précédents. Cette mesure vise à s’assurer que les passages d’échappement de la locomotive sont exempts de matières combustibles, notamment d’accumulation d’huile et de dépôts carbonés d’une épaisseur supérieure à ⅛ pouce.
• Des plans d’atténuation des risques d’incendie dans des conditions météorologiques extrêmes qui traitent des mesures de détection, de surveillance et d’intervention relatives aux incendies.
• Des mesures renforcées de contrôle de la végétation le long de l’emprise, y compris :
  • Un document d’orientation pour la gestion de la charge de combustible forestier qui peut découler directement des activités de gestion de la végétation.
  • L’enlèvement des débris provenant des travaux effectués sur les arbres et la végétation ou l’élimination des débris par paillage ou déchiquetage mécanique.
  • Des lignes directrices pour la gestion des combustibles à l’intention des entrepreneurs qui assurent des services de gestion de la végétation pour le compte du CP.

4.2 Préoccupation liée à la sécurité